Википедия:К удалению/30 мая 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Бунёд Маджидов[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Чернов, Артём Анатольевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:31, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Ютубер, значимость весьма сомнительна, больше похоже на рекламу, ссылки на Дзен, на каталог блогеров [1] с характерным название «Реклама у блогеров», где в конце статьи, на которую ведёт ссылка написано: «Закажите рекламу у Пушера с помощью BBF» — 2A00:1FA1:84E9:E49B:697F:BF92:5188:9B19 05:24, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено по аргументами в обсуждении как сам-статья без признаков энциклопедическую значимости Atylotus (обс.) 05:28, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

Звезды в Африке[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 мая 2023 года в 04:13 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

0 АИ + многократный репост. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:08, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джиганте, Винсент[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 22:30 (по UTC) участником Анатолий Росдашин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Иранские ракеты[править код]

Каим (ракета)[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 07:15 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Дехлавия (ракета)[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 07:05 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

MediaWiki:Editnotice-мода[править код]

MediaWiki:Editnotice-0-Социология моды[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 мая 2023 года в 00:28 (по UTC) участником MBHbot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: нотис не нужен, статья удалена из фильтра

-- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Уведомление потеряло актуальность после удаления из фильтра. Удалено по ВП:КБУ#О6 — Butko (обс.) 14:43, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

MediaWiki:Editnotice-0-Теория моды[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 мая 2023 года в 00:28 (по UTC) участником MBHbot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: нотис не нужен, статья удалена из фильтра

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Уведомление потеряло актуальность после удаления из фильтра. Удалено по ВП:КБУ#О6 — Butko (обс.) 14:43, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 14:43, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

71-я отдельная егерская бригада[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 18:23 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: ВП:УКР-СМИ

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Согласно ВП:УКР-СМИ Не следует использовать материалы <...> украинских СМИ <...> для описания конфликта между Россией и Украиной, а также связанных с ним событий. Статья о событиях 2022 года написана исключительно по украинским источникам. Удалено — Butko (обс.) 14:52, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Деньги[править код]

Благовещенский рубль[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 09:01 (по UTC) участником Kalashnov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коротко. Обзорных АИ по валюте не ищется (ни в поисковиках, ни в книгах), самостоятельной энциклопедической значимости не прослеживается. Думаю здесь возможен либо обобщающий список (если найдутся АИ), либо помещение в раздел более общей статьи (если такая найдется). UPD. Копивио, надо полагать, удалили, но предложенный источник значимости не добавляет: в нем не идет речь о предмете статьи, и авторитетность источника крайне сомнительна, похоже на профильный самиздат в части опубликованной статьи на сайте ПО для коллекционеров. Удалено. Pi novikov (обс.) 09:58, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рубль Северо-западной армии[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 09:02 (по UTC) участником Kalashnov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нарушение авторских прав за время нахождения на КУ так и не было устранено. Удалено Atylotus (обс.) 18:51, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Либавский рубль[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 09:02 (по UTC) участником Kalashnov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья
  • (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://fox-notes.ru/img_rus/k17_4_libava.htm
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коротко. Обзорных АИ по валюте не ищется (ни в поисковиках, ни в книгах), самостоятельной энциклопедической значимости не прослеживается. Думаю здесь возможен либо обобщающий список (если найдутся АИ), либо помещение в раздел более общей статьи (если такая найдется). UPD. Копивио удалено, но предложенный [2] значимости не добавляет: в нём не описывается предмет статьи в принципе, идёт перечисление отличительных признаков и дана краткая справка по городу Либава, в котором и происходила эмиссия. Удалено. Pi novikov (обс.) 10:20, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Деньги периода Гражданской войны в России[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 09:01 (по UTC) участником Kalashnov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О11) Нарушение авторских прав
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нарушение авторских прав за время нахождения на КУ так и не было устранено. Удалено Atylotus (обс.) 18:40, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Рубль Вооружённых Сил Юга России[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 09:01 (по UTC) участником Kalashnov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нарушение авторских прав за время нахождения на КУ так и не было устранено. Удалено Atylotus (обс.) 18:35, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Автор у всех статей один. Статьи в исходном виде -- это копии чужих текстов, то есть нарушают авторские права. В двух из них после номинирования на КБУ текст был удален, оставлены только шаблоны, картинки и самое-самое краткое словарное определение. Дорабатывать статьи самостоятельно автор не готов. Не вижу смысла сохранять их в текущем виде. — Kalashnov (обс.) 10:56, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

для бота Atylotus (обс.) 18:52, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Samurai Jack[править код]

Samurai Jack: The Amulet of Time[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 09:55 (по UTC) участником Оранге.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как машинный перевод. Rijikk (обс.) 14:20, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Samurai Jack: Battle Through Time[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 09:49 (по UTC) участником Оранге.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

«приключенческий боевик видеоигра», «Она был выпущена ... и получил в целом смешанные с положительными отзывами критиков», «сохранить аутентичность сценария игры для мультсериала и написать по периметру, установленному издателем игры для разработчиков», «Создатели не считают эту историю частью пятого сезона, а скорее как кода для всего сериала», «на большинстве основных платформах». Удалено как машинный перевод. Rijikk (обс.) 11:58, 30 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Samurai Jack: The Shadow of Aku[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 09:54 (по UTC) участником Оранге.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Армякова Ольга Евгеньевна[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 08:51 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ссылки только на аффилированные материалы; фактические данные о журналистской деятельности персоны в статье отсутствуют. Энциклопедическая значимость, таким образом, остаётся под большим сомнением. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:57, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аксу, Азра[править код]

Значимость юной турецкой актрисы не показана. В турецкой вики какие-то источники есть, желающие могут проанализировать. MisterXS (обс.) 08:35, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Источники там - это новости о номинации и получении премии «Золотая бабочка  (англ.) (рус.» в категории «Лучший ребенок-актёр/актриса». Премия детская, чисто турецкая, массовая, хотя и старая, но, в общем-то, так себе премия. В возрасте 8 лет рано в Энциклопедию, время покажет, а пока Удалить. — Archivero (обс.) 10:58, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Явно преждевременно для статьи в ВП (в восемь-то лет). Artcurator (обс.) 12:20, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. ВП:КЗМ п. 3 [3]. — 95.25.250.198 17:58, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Нужно подтвердить авторитетность источников по ссылке. Источники должны быть в статье. MisterXS (обс.) 18:02, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Хорошие источники, была бы взрослая актриса - явно пошло бы на п. 3. Но, такой момент: пункт требует "освещения жизни и деятельности персоны" - а что для 8-летней девочки освещать? Я турецкий не знаю, сканы в онлайн-переводчик не засунуть (но судя по фото - из 15 в 11 она со статуэткой премии - это новости о премии) - что там пишут-то хоть? Ходит в садик, ест кашу снимается на третьих детских ролях во взрослых сериалах, слушается маму (кстати, а кто родители? уж больно серьёзная раскрутка, подозрительно это)? Ладно бы роли были главные - очевидно было. А так - неясно где изюм. Короче - из содержания статьи значимости (читайте - освещения жизни и деятельности) не видно. — Archivero (обс.) 21:59, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • В турецкой версии статьи стоит шаблон о сомнительной значимости. Уж туркам-то, наверняка, виднее… Джекалоп (обс.) 08:00, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

Алкоминималистика[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:51, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Потенциально значимо, но нет ни одного источника. Вместо этого несколько ссылок на клубы коллекционеров. Leopold XXIII 08:47, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Тема интересная, возможно, источники по ней где-то и существуют. Но на данный момент лютый ОРИСС. В 2008 году, когда статья была создана, такое прокатывало. А как, кстати, этот термин переводится на другие языки? — 89.179.235.198 09:58, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Предмет явно возможен в пространстве ВП. Но статью надо грамотно оформлять. Artcurator (обс.) 10:39, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]

Аллея Героев (Сердобск)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:21, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Полное КОПИВИО с [4] Schrike (обс.) 09:12, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Убрать эти обширные биографии - и копива не будет. Но вот значимости нет (пара ссылок), и вряд ли получится найти; городок 30-тыс. населения - кратко абзацем можно и в статье о городе поместить. — Archivero (обс.) 11:07, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нарушение авторских прав обнаруживается не только в биографиях героев, но и в описательной части статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:46, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]

Кононович, Мария Викентьевна[править код]

Типичная сказочная долгожительница, значимости нет. Андрей Кравченко78 (обс.) 11:25, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • самое главное незарегистрированная. Всплеск исключительно новостной Sand Kastle 17 (обс.) 15:09, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Всплеск - это когда написали и забыли, а о ней пишут с года 14-15 и по настоящее время, хотя значимость все равно под большим вопросом. Я ни в одной публикации, которую видел, не прочитал даже мало-мальски стройной биографии. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:17, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Удалить Зачем Википедии статья а какой-то лжедолгожительнице, без нормальной биографии? Таких жёлтая пресса каждую секунду находит! Андрей Кравченко78 (обс.) 20:04, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Википедии неважно настоящая долгожительница или нет, а от этого никак значимость ни доказывается, ни опровергается. Государство и СМИ подтвердили/озвучили возраст, значит так и указывается в статье. По этому аргументу статью не удалят, а вот значимость по ВП:БИО надо обосновывать. MisterXS (обс.) 16:42, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Согласно п. 2 ВП:УНИКУМ значимы «Люди, … обладающие уникальными свойствами …, если они получили достаточную известность». О старушке, заявленной как старейшей в стране, пишут национальные источники SB.BY, Onliner, региональные источники, её цитату о совете долгожительства цитирует Daily Mail, правда цитата одна из многих. Статьи о долгожителях как оставляются, так и удаляются. Посмотрим, что будет с этой номинацией. MisterXS (обс.) 17:08, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В условиях формального несоответствия персональным критериям значимости (уникальный — это единственный в своём роде, а не один из нескольких десятков) чашу весов в сторону удаления склонила предельная краткость статьи и отсутствие в ней фактических данных о жизни и деятельности её героини. Джекалоп (обс.) 09:51, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]

La Luz[править код]

Значимость. Вообще непонятно, на какой информации основывается данная статья. Источников толком нет. La Luz был выпущен в качестве сингла, информация о котором в достаточном объёме представлена на страницах No Es Que Te Extrañe и Aguilera (альбом). Насколько я понимаю, автор писал статью, основываясь на слухах, которые так и не подтвердились. MemberDecember (обс.) 11:51, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Флаг Куединского района[править код]

Заливка десятилетней давности, значимости не видно, источники только первичка. 193.232.173.151 12:35, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Эницклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание отсутствует, удалено. Джекалоп (обс.) 09:53, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]

Князи (Витебская область)[править код]

Статья о населённом пункте. Основной автор вносит многовато копивио из википодобного сайта и блогов. Надо либо чистить под корень, либо удалять. — Jim_Hokins (обс.) 13:29, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Я интересуюсь историей этого населённого пункта и хочу, чтобы больше людей узнало про него. Я новичок в Википедии и ещё не до конца знаю все правила Википедии, но я учусь. Я уже долгое время ищу информацию про эту деревню и постоянно обновляю и улучшаю статью и не вижу в этом ничего плохого - вся информация взята из достоверных источников и всё что здесь написано - правда. В общем, если я что-то неправильно написал, исправьте это, пожалуйста, но не удаляйте эту статью - я положил много сил и усилий, чтобы сделать её в таком виде, в котором она есть сейчас. Данил Чаплев (обс.) 13:41, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Это хорошо, что есть источники. Но нужно, чтобы они были авторитетными и независимыми. Также не рекомендуется копировать чужие тексты: Википедия строго следит за соблюдением авторских прав, а используемые вами тексты и фото имеют автора, вы не можете выдавать их за собственную работу. Также вам нужно исправить описание и вид лицензии у файла File:Князевская начальная школа.jpg, загруженного на Викисклад, так как вы не автор данной фотографии. — 89.179.235.198 14:25, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте, я исправил статью - добавил ссылки и заменил фотографию на свою, в которой я - автор. Надеюсь, это поможет избежать удаления статьи. Если что-то до сих по не так, пожалуйста, подскажите что и я постараюсь это исправить Данил Чаплев (обс.) 12:11, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Часть надо сносить как неформат, часть как потенциальный орисс. MisterXS (обс.) 14:34, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. На данный момент статья вполне соответствует ВП:МТ ≈ ВП:ОКЗ, помимо имеющихся АИ наиболее полным и обобщающим стала бы, скорей всего, книга «Памяць» по Витебскому району или «Гарады i вёскi Беларусi», процентов с 70-80% информации совпадёт со статьёй, даже если в статью она была добавлена не оттуда. Города и деревни Белоруссии (обс.) 15:44, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Копивио с большего переписано, часть информации убрано, авторитетный источник добавлен. Оставлено. MisterXS (обс.) 09:37, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Слаломные лыжи[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:11, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Чистой воды ВП:ОРИСС в нынешнем виде. Sand Kastle 17 (обс.) 15:03, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Собственно о лыжах в статье 2 коротких предложения. Всё остальное — форк от статьи Слалом (горнолыжный спорт) (тоже проблемная, пару дней назад отправил её на КУЛ). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:59, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Парная баня[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:51, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Четырехлетний ОРИСС. 83.220.239.64 16:44, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Причины предлагаемого удаления статьи "парная баня" совершенно не понятны.
  • 1. Ранее удалялась статья о Парной - о селе в Красноярском крае. Отношения к бане не имеет.
  • 2. В части подозрений на ОРИСС - во исполнение требований Администрации были добавлены ссылки на авторитетные источники, а также в течение четырех лет велась доработка в части стиля (энциклопедичности). Периодически добавляются результаты обсуждений по банной тематике в социальных сетях.
  • 3. В части подозрений на личные публикации - действительно, так получилось, что мои книжки 2002-2006 годов признаны и широко цитируются, а "математические" понятия хомотермальной кривой и банно-паровой диаграммы стали консенсусными, основополагающими для понимания бань (хотя являются просто распространением обычных климатических представлений на банные температуры). При необходимости, ссылки на мои публикации можно удалить, заменив на ссылки из социальных сетей.
  • 4. В части энциклопедичности - я старался сформулировать саму техническую суть банной технологии.
  • На изложении материала сказывается, наверно, излишняя "академичность" и "справочность". При необходимости подработаю до требований Администрации.
  • Я работал ранее в НИИ, доктор физико-математических наук, не молод, на пенсии с 1995 года пришлось стать техническим писателем "на заказ" и, кроме того, занялся в виде хобби, в частности, теорией саун для финнов, а затем русских бань и бытовых печей.
  • Общий тираж моих печатных банных публикаций более 2 млн.экз. Осведомлен о пестроте мнений в банной литературе и практике, поэтому отдаю предпочтение теоретическим вопросам. Знаком со всеми банными идеологами в литературе и социальных сетях. Ощущаю степень консенсуса в обществе по разным банным вопросам.
  • Если есть конкретные замечания по подходу, тематике и изложению - постараюсь исправить.
  • 5. Сейчас наблюдается всплекс банной активности, выпуск банных печей только в промышленности превысил полмиллиона штук в год. Все бани по-своему разные - и личные, и общественные. Полного консенсуса в проектировании и строительстве добиться никогда не удастся (поскольку кто-то может предпочитать гвозди, а кто-то шурупы, саморезы, клеи, врубку и тп). Но есть основополагающие идеологические вопросы, которые признаются в той или иной форме всеми и которые примиряют казалось бы непримиримые взгляды. Эти вопросы и изложены в статье, которая обобщает понятия в области теплого мытья и устраняет наивные детские вопросы типа "почему в старину мылись не дома под душем?".
  • Поскольку бани имеют древнюю историю, посчитал необходимым дополнить статью вопросами терминологии бытового "банного пара", которая нынче сильно запутывает и специалистов, и обывателей. При необходимости объем статьи могу сократить за счет этого "быта".
  • 7. Прошу Администрацию статью сохранить.
  • Основание - статья справочно-информативная, честная, технологическая, без рекламы, пиара и каких-либо корыстных стремлений. Юрий Хошев (обс.) 07:23, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Ссылки на ваши книги действительно нужно удалить, ибо ВП:НЕЭКСПЕРТ, да и глядя на название издательств, есть сомнения что они пройдут ВП:ОАИ. Nobbius (обс.) 12:35, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Прежде, чем предложить энциклопедическую (научно-справочную) статью в Википедию, я двадцать лет изучал, обобщал и обсуждал и в личных беседах, и в литературе, и в сетях. Если "есть сомнения" в книгах, то у каждого есть право удалить. Но отмечаю, что нынче определяющим фактором для источника является публичность и признание (скачиваемость, цитирование, обсуждения). Предлагаемые к удалению книги на независимых сайтах имеют тысячи и десятки тысяч скачиваний https://kirpichiki.pro/libs.htm и обсуждались во всех банных соцсетях. Юрий Хошев (обс.) 08:06, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Количество скачиваний и обсуждение в соцсетях не подходит ―желая счастья Мелкий ₩ 10:04, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
          • Кроме содержания статьи обсуждать что-либо нет желания. Если не подходит и есть сомнения, основания, права и возможности, то что обсуждать? Надо использовать административный ресурс. Я как автор поддерживаю предложение по удалению статьи. Юрий Хошев (обс.) 12:25, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
            • В раздел обсуждений поступило сообщение:
            • "@Юрий Хошев Википедия должна быть написана по авторитетным источникам. Форум ― это неавторитетный источник. Банный или печной значения не имеет. См. ВП:БЛОГИ. Также не следует добавлять в эту статью информацию без указания источника (в том числе номера страницы, если в качестве источника указывается источник с большим количеством страниц типа книги), учитывая, что уже высказаны претензии по поводу оригинального исследования, которое запрещено. Renat (обс.) 13:59, 7 июня 2023 (UTC)"
            • Ссылки на форумы удалил.
            • Дело авторов - "смело" написать и предлагать.
            • Дело участников и Администрации - исправлять, дополнять или вообще удалять.)))
                  • Интересно бы узнать, чем отличаются в Википедии источники, ссылки, примечания, литература...
            • Юрий Хошев (обс.) 09:02, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В викистатье книги указаны без страниц, а словари и энциклопедии — без названий статей, что создаёт проблему с проверяемостью, но вот результаты выборочной проверки:

  • в словаре Даля есть статья банить, в которой
    • определение из начала статьи «Парная баня — отапливаемое (теплое, жаркое) помещение для горячих водных гигиенических и оздоровительных процедур» не подтверждается никак, это подлог источника;
    • предложение «Особое место среди парных бань имеет русская паровая баня, в которой „моются и парятся не просто в сухом тепле, а в пару“» частично подтверждается — там сказано лишь «паровая, русская баня, строение или покой, где моются и парятся, не просто в сухом тепле, а в пару», без выделения русских паровых бань как подкласса некоторого более общего класса парных бань; при этом про русские паровые бани в рувики уже есть отдельная викистатья того же автора;
  • в БСЭ нет статьи про парные бани, а в статье баня они не упоминаются; в БРЭ нет даже статьи про бани, хотя в статье термы сказано «Не­ко­то­рые Т. име­ли па­риль­ни — су­да­то­рий (влаж­ная па­ро­вая ба­ня) и ла­ко­ник (су­хая па­ро­вая ба­ня)».
  • в Словаре Академии Российской в статье «баня» нет того, что им якобы подтверждается.
  • в книге Теория бань Юрия Хошева (автора викистатьи) предложение «Парные бани подразделяются по способу мытья на потовые, паровые и шаечные бани» не подтверждается — я скачал и там не ищется этого ни по «потов-», ни по «шаеч-», и вообще понятие «шаечная баня» Гугл находит только в одной книге 1941 года.
  • в ГОСТ 30494 предложение «если температура жилых помещений (включая ванные и душевые комнаты) нормируется по российским стандартам на уровне не менее 18oC, то в парных банях температура воздуха должна быть не менее 40oC в парильных и не менее 30oC в моечных отделениях» частично подтверждается — только в части побочных сведений о температуре живых помещений.
  • источник внизу викистатьи — Дачник А. Баня: очерки этнографии и медицины — стр. 108 — пишет только про «русские паровые бани».

Единственный источник с «парным» в названии — «О парных российских банях, поскольку способствуют они укреплению, сохранению и восстановлению здоровья» 1791 года, при этом там, видимо, тоже именно про эти «русские паровые бани» и за возрастом он может быть только первичкой.

Замечания по структуре текста:

  • в преамбуле вводится определение, потом автор пытается выделить понятие «парных бань» из более общего понятия бань, но с подлогом источников; далее пишет «вышеприведенная формула отвечает технической сути первого официального гуманитарного определения» — и приводит определение просто бань.
  • ниже приводится классификация, тоже с подлогом источников, одна из категорий которой, «шаечные бани», не является общеупотребимой, если вообще существует вне одной книги.

По итогу я полагаю, что источники проставлены только для видимости, повсюду встречаются подлоги, важные части викистатьи вызывают сомнения в подлинности. Возможно, что тема «парные бани» имеет значимость и о ней можно написать нормальную викистатью, но этот текст требует полного переписывания. Удалить. Викизавр (обс.) 18:07, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Жаль, что опять не затронута смысловая суть. Но формальная экспертиза проведена профессионально. Статья действительно не переписывает ни один источник. Статья изначально была ошибочно размещена в Википедии. Поддерживаю заключение Викизавра. Удалить. Юрий Хошев (обс.) 10:02, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

Королёва, Инна Александровна[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:51, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Лингвист, соответствие Критериям значимости учёных не показано. Андрей Романенко (обс.) 18:43, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Понятно. Если номинировал Андрей Романенко, значит будет удалена, несмотря ни на что. Лиманцев (обс.) 22:09, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Тут на КУ постоянно пишут о том, что у каждого доктора наук и чуть ли не у каждого кандидата есть соответствие п. 6 УЧС. Статья — отличный пример того, что это не так. Большинство докторов наук довольствуются публикациями в «вестниках» провинциальных вузов и в сборниках по итогам конференций, как и обсуждаемая персона. На соответствие другим пунктам и намёка нет. Быбеан (обс.) 04:02, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • ??? Лиманцев (обс.) 08:06, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Большое недоумение вызывает апломб "Большинство докторов наук довольствуются публикациями в «вестниках» провинциальных вузов и в сборниках по итогам конференций, как и обсуждаемая персона.". Для кандидатской и докторской есть некое количество ВАКовских публикаций вне мурзилок Лиманцев (обс.) 08:57, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Как минимум 7-й пункт есть: "Словарь фамилий Смоленского края" и диссертация тов. Королевой используются в учебной программе Белоруссии, например, в БГУ. Поищу, вдруг ещё что-то найдется. Frind (обс.) 08:46, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Монография и диссертация, включённые в список рекомендуемой литературы для студентов, — это не «подготовка учебных пособий для начальной, средней и высшей школы». Просто потому, что это не учебные пособия. В такие списки, конечно, включаются и монографии, и диссертации, и статьи. Быбеан (обс.) 09:03, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • В статье указано учебное пособие Королёва И. А. Имена на Смоленщине: история и современность : учеб. пособие по спецкурсам «Рус. антропонимика», «Имена смолян: прошлое, настоящее, будущее» / И. А. Королева, И. В. Данилова, А. Н. Соловьев А. Н. — Смоленск : Принт-Экспресс, 2005. — 195, [1] с. — ISBN 5-88018-386-6., которое, вроде бы, востребовано. Оно и в РГБ есть и используется в диссертациях и прочем. — Jim_Hokins (обс.) 10:20, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Есть ещё учебное пособие, которое в 2001 году издавалось в двух частях. В 2003 было переиздано. У переиздания 4 цитирования в РИНЦ, правда одно - самой Королёвой. — Jim_Hokins (обс.) 10:26, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Но учебного пособия я в иных вузах не нашел. Frind (обс.) 10:55, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • В правиле же написано "востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор", то есть не обязательно в вузах. А так, например, в Витебском университете (Белоруссия) "Имена на Смоленщине" используют при написании статей. В библиотеке МГПУ есть пособие "Антропонимика в школе", в библиотеке Ушинского. — Jim_Hokins (обс.) 11:47, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
            • Я же почему-то всегда трактовал этот пункт как то, что пособия должны быть востребованы именно в учебных заведениях. Спасибо Вам за то, что открыли мне правильную трактовку данного пункта. Frind (обс.) 03:19, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
              • Не факт ещё, что моя трактовка верная, посмотрим, что скажут администраторы, но в пункте критерия речь идёт не только об учебных пособиях, но и о справочных изданиях, исходя из этого я и трактую, что их использование может быть не только в учебном, но и в научном процессе. — Jim_Hokins (обс.) 08:12, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
                • Конечно, востребовательность учебного пособия за пределами вуза означает, что учебное пособие используется где-то для преподавания. В научных работах может цитироваться всё, что угодно — вплоть до телефонных справочников и жёлтой прессы, это же не значит, что авторы телефонного справочника и заметки в бульварной газете проходят по одному пункту ВП:УЧС? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:11, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
                  • Нет. В этом пункте указаны только справочные издания и учебные пособия, поэтому бульварные газеты по этому пункту ВП:УЧС не проходят. Подозреваю, что под справочными изданиями также подразумеваются именно научные справочные издания, поэтмоу телефонные справочники тоже пролетают мимо этого пункта. — Jim_Hokins (обс.) 10:21, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Филолог-краевед (региональный ономаст — фактически разновидность краеведа), а краеведы у нас традиционно в серой зоне. Если бы были сторонние АИ, ещё можно было бы натягивать, но тут ссылки только на биографию по месту работы. Удалять не хочется, но возможности подвести оставительный итог не имею. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Хорошо, посчитаем пункт 7 критериев для учёных с натяжкой выполняемым. Только где еще два пункта ? Смоленский университет — никак не ведущий в области русской филологии и лингвистики; среди публикаций — одни вестники вузов да материалы научных конференций. Ну в качестве последнего штриха — полное отсутствие данных о фактических научных результатах профессора. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:00, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]

Теорема о зависимости решений обыкновенных дифференциальных уравнений от параметров[править код]

Результат из учебника по дифурам, доказательств значимости как самостоятельного объекта не представлено, текст стилистически некорректный («рассмотрим…», секция «пояснения»), сведений энциклопедического характера (кто установил, чем важна) нет. Прошу удалить, bezik° 19:19, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Уточняю Ваше неточное утверждение "Результат из учебника по дифурам". Более точным утверждением является: Теорема из университетского учебника МГУ.
  • Значимость очевидна. Это одна из важнейших для приложений к практике теорем теории дифференциальных уравнений. На практике очень часто значения параметров, входящих в дифференциальные уравнения, не известны абсолютно точно, а известны лишь их общие свойства. Теорема гарантирует приемлемые свойства решений дифференциальных уравнений при перечисленных свойствах их параметров даже без необходимости решения этих уравнений. Очень хорошо об этом написано в учебнике Лизоркина [1]. Прошу Оставить эту статью. - Arventur° 1 июня 2023 (UTC)
    • Если то, что сказано выше, будет отражено в статье со ссылками на источники данной оценки, вопрос об удалении сразу же снимется. Джекалоп (обс.) 10:06, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Ну нет у Лизоркина ничего такого, всё что есть перед формулировкой этого утверждения — «…не меньшее значение имеет вопрос о дифференцируемости по » — дидактика, обрамляющая вопрос о корректности задачи Коши, в той части, что её можно параметризировать, bezik° 11:21, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Теорема о зависимости решений обыкновенных дифференциальных уравнений от параметров вместе с подробным доказательством излагается в университетских учебниках МГУ[2][3], учебнике для инженерно-физических и физико-технических специальностей вузов[4]. Значимость теоремы о зависимости решений обыкновенных дифференциальных уравнений от параметров определяется тем, что при описании физических систем посредством дифференциальных уравнений эмпирические оценки внешних воздействий и параметров начального положения производятся обычно с некоторой ошибкой. Для того, чтобы решение дифференциального уравнения, которое описывает физический процесс, имело практическую ценность, необходимо быть уверенным, что небольшие ошибки в параметрах ведут к небольшим изменениям в решении.[4] - Arventur° 17 июня 2023 (UTC)

Примечания[править код]

  1. ↑ П.И. Лизоркин Курс дифференциальных и интегральных уравнений с дополнительными главами анализа. - М., Наука, 1981. - c. 59
  2. ↑ Л.С. Понтрягин Обыкновенные дифференциальные уравнения. — М., Наука, 1970. — с. 178-195
  3. ↑ И.Г. Петровский Лекции по теории обыкновенных дифференциальных уравнений. — М., Наука, 1970. — с. 82-86
  4. ↑ 1 2 П.И. Лизоркин Курс дифференциальных и интегральных уравнений с дополнительными главами анализа. — М., Наука, 1981. — с. 56-59

Иманзаипов, Ержан Бейбутович[править код]

Совершенно неэнциклопедический формат. MisterXS (обс.) 19:25, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Формальные правила данной страницей не нарушены. Оставлено как стаб. Джекалоп (обс.) 10:10, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]

Кожухов, Мейрам Муратович[править код]

Аналогично. MisterXS (обс.) 19:27, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Быстро удалено. Хоть значимость по ВП:ПОЛИТИКИ у начальника крупного города есть, но в статью за неделю не добавлено ни одного АИ, и до минимально энциклопедической она не доросла. Повторное создание статьи не исключается, если она будет приемлемого размера и с хорошими АИ, по которым можно писать о ныне живущих.— Александр Румега (обс.) 08:32, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]

Файл:Gorodecky.jpg[править код]

Несвободное изображение (автор умер в 1967, станет свободным только в 2042 году), оформленное как свободное, да ещё предложенное одним из администраторов к переносу на Викисклад. Нужно или обоснование добросовестного использования, или удаление. — 194.9.27.69 19:53, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Черница, Анна[править код]

Парашютистка с грудью. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 20:09, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Быстро удалить. А чего не КБУ? Не ищется никак (и на украинском никак, и фото никак не пробивается). Единственная ссылка в статье - на форум парашютистов, где о ней тоже ни слова. Весь вклад автора, как бы не ВП:МИСТ — Archivero (обс.) 22:14, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Единственная ссылка в Гугле — на статью в русской Википедии, и речь идёт не о каком-то профессоре 19-го века. Грудь, откуда-то сворованная, тоже выставлена на удаление на Викискладе. Быстро удалить как мистификацию. Быбеан (обс.) 06:50, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо за анализ, тоже ничего не нашёл, удалил статью по ВП:КБУ#С5. MisterXS (обс.) 07:15, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]

Музей «Динамо»[править код]

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Музей динамо

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:01, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Я думаю, что значимость возможна. Но ощущение, что текст собран из плохо переработанных кусков из разных источников. Khinkali (обс.) 20:53, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Статья собрана из одного источника. Эту статью создавала команда (историки, разработчики, создатели) Музея Динамо на основе исторических документов из музея. Спасибо за внимание. Anna Prashchikina (обс.) 11:23, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Статья должна преимущественно основываться на независимых авторитетных источниках. В вашем случае — это публикации СМИ, которые не исходят от музея (то есть интервью представителей музея и пресс-релизы не годятся, равно как и официальный сайт). Я вижу, что сейчас аноним значительно сократил текст. Это статье на пользу. Нужно проставить источники на каждый факт. Посмотрите на другие статьи как на пример. Хотя бы на Музей архитектуры имени А. В. Щусева. И далее по образцу. Khinkali (обс.) 13:27, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Там в другом беда. Этот музей открылся меньше месяца назад. Все источники подпадают под НЕНОВОСТИ. Хотя, стоп, я запутался. На их сайте есть фраза "Музей Всероссийского физкультурно-спортивного Общества «Динамо» начал свою работу в 1988 году. Инициатором его создания стал Совет ветеранов Общества." Если этот музей считает себя преемником того музея, то значимость возможна (но её надо показать). Если же нам просто хотят прорекламировать мультимедийную экспозицию, то статью не спасти. -- 62.69.22.17 14:06, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Тут надо решать, значимы ли такие музеи в отрыве от материнских клубов и спортивных обществ. И говоря шире, от организаций, которым они посвящены. Музей футбольного клуба «Шахтёр», например, не обновляется с момента открытия музея (и создан рекламным аккаунтом) и содержит только новости об открытии и ссылку на страницу музея (хотя, возможно, он уже разорён). Музей футбольного клуба «Барселона» — по всей видимости, с историей, но даже на каталонском там не то чтобы много АИ. Думаю, абзац в статье о стадионе в настоящее время был бы более уместен для обсуждаемой статьи. Leopold XXIII 17:44, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Теоретически, если есть независимые АИ, подробно рассматривающие именно музей, при этом не новостные заметки, то почему бы и не рассматривать "в отрыве". -- 62.69.22.17 07:10, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Вот именно что теоретически. Но проблема всех этих корпоративных музеев в том, что они даже не совсем часть музейного бизнеса в целом. Leopold XXIII 08:08, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Бывает очень по-разному. Про музей Моссада можно было бы написать не статью, а монографию — не будь он засекречен. А статью про Музей истории и культуры евреев Беларуси (подразделение СБЕООО) можно пополнять внешними АИ сколько угодно.
          Общего решения по всем корпомузеям быть не может. Pessimist (обс.) 17:03, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Я имел в виду в первую очередь музеи спортивных обществ, потому что для корпоративных музеев в целом действительно ситуация крайне неоднородная — но частью музейного бизнеса они в основном не являются. А музеи спортивных обществ — как раз часть спортивного бизнеса. Тестовый пример, который вы можете легко проверить на местности, — музей минского Динамо: насколько я понимаю, клуб с историей, но значим ли его музей в отдельности? Leopold XXIII 08:57, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • Музеи спортивных обществ — это конечно более однородная тема и здесь какие-то общие выводы возможны. К сожалению, проверить эту гипотезу на Музее Динамо на местности я в ближайшее время не смогу по объективным причинам, но это и не требуется. Нам же надо проверить скорее опубликованные АИ, чем специфику реальной деятельности этих музеев Pessimist (обс.) 09:22, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Кто-то явно строчит заказные статейки по теме. Вот теперь про директора сего музея Малинова, Наталья Александровна напечатали.— 95.25.247.98 15:59, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Добрый день. Спасибо за ваш комментарий. Малинова Наталья Александровна - является вице-президентом ВТБ банка, коммерческий директор ООО ВТБ Арена и ведет активную социальную деятельность.Она продвигает спорт и здоровую жизнь в массы. Сотрудничает с благотворительными фондами. Музей Динамо - проект, который создали с целью показать и сохранить столетнюю историю Общества Динамо! Anna Prashchikina (обс.) 08:09, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Я была в этом музее, вот моя статья о нем [5] в газете, засчитывайте как экспертное мнение. Де факто музей основан в 1988 году, так что не НЕНОВОСТИ, сейчас же просто появилось отдельное здание. Нормальное заведение, можно оставить статью. — Shakko (обс.) 17:44, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • То есть будем писать по пресс-турам за неимением лучшего? Leopold XXIII 20:17, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Добрый день. Спасибо за комментарий. Музей Динамо - это история! Это новый подход к искусству+ в музее представлена много исторических экспонатов. Петровский парк - это целый комплекс посвященный Обществу "Динамо"! Если ВТБ Арена имеет право быть на Википедии, почему музей не может? Anna Prashchikina (обс.) 07:52, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • а в чем проблема с "писать по пресс-турам"? благодаря этому методу я попала в тысячу важных мест, куда бы не попала в одночку; как и многие журналисты. Вы не путайте пресс-показы и платные статьи. — Shakko (обс.) 12:29, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • В том, что пресс-тур — это джинса. Leopold XXIII 12:00, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • Вы ещё скажите, что рецензии на фильм по предпоказам для критиков или обзоры на игры по предрелизной копии для игрожура — это джинса, и что единственные истинные источники™ — это те, автор которых за свои денежки купил билет и пришёл на мероприятие (посмотрел фильм, купил игру) вместе с толпой простого народа. Опубликованы они, правда, будут тогда, когда уже никому не нужны будут, но зато один участник Википедии одобрит. Котик полосатый (обс.) 11:14, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • Ну почему же, некоторые кинокритики честно пишут рецензии во время фестивального показа, например. А вот кинопоказы для прессы и рецензирование предрелизных копий часто сопровождаются эмбарго на выпуск рецензий -- например, до премьеры или релиза, так что часто неотличимы от полностью независимых. Опять же, репутация кино- и игровых журналистов обычно несколько иная. Здесь же мы видим нечто совершенно непонятное и не относящееся ни к одной из этих категорий. Leopold XXIII 13:09, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Статья о музее есть в Энциклопедии «Динамо» 2002 года (Музей ВФСО «Динамо», стр. 201—203). Так что энциклопедическая значимость какая никакая есть. Фэтти (обс.) 20:57, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Университетский медицинский центр Южной Невады[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:01, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Найдено на ВП:КУ четырёхлетней давности. Государственная больница из конца второго десятка в США. У нас ссылка только на собственный сайт, в англоВики — на собственный сайт и пару новостей, самостоятельно тоже удалось найти только новостные упоминания вместо требуемого по ВП:ОКЗ «достаточно подробного рассмотрения». Таким образом соответствия общему критерию значимости не видно. Deinocheirus (обс.) 20:54, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Хотя больше на рекламу походит, но как понимаю, тут дело в другом - фэнская статья - Тупака Шакура после убийства там шесть дней спасти пытались (т.е. он в коме там лежал). — Archivero (обс.) 22:29, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Упоминается в Британнике как «The University Medical Center of Southern Nevada, part of the University of Nevada system, is a teaching hospital with an emphasis on pulmonary and cardiac disease; it has grown to national prominence in neurosurgery and neurology and maintains the state’s major facility for treating burn victims», но этого недостаточно как освещения независимыми ВП:АИ, требуемого ВП:ОКЗ, удалено. Викизавр (обс.) 21:49, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC[править код]

NGC 4403[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:21, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4404[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:21, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 13:36, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:16, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Про 4403 ничего не нашёл, про 4404, будем считать, достаточно. Vallastro (обс.) 13:36, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • NGC 4403
      "NGC 4404: This is a very weak and strongly reddened LINER, apparently in interaction with NGC 4403." Dopita, Michael A., et al. "Probing the Physics of Narrow Line Regions in Active Van Den Bosch, Remco CE, et al. "Toward precision supermassive black hole masses using megamaser disks." The Astrophysical Journal 819.1 (2016): 11.
      Ее исследовали в поисках черной дыры, см. Van Den Bosch, Remco CE, et al. "Toward precision supermassive black hole masses using megamaser disks." The Astrophysical Journal 819.1 (2016): 11. Лиманцев (обс.) 03:48, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_мая_2023&oldid=135890185